Mencari Kemungkinan Solidaritas Tanpa Dasar Universal: Telaah atas Pemikiran Etika Sosial Richard Rorty

Fristian Hadinata

doi:10.25170/respons.v23i01.469

Authors

Fristian Hadinata Universitas Indonesia

DOI:

https://doi.org/10.25170/respons.v23i01.469

Keywords:

Solidaritas, Kemanusiaan, Keberagaman, Kontingen, Solidarity, Universal humanity, Plurality, Contingency

Abstract

ABSTRAK: Pemikiran Richard Rorty mengenai solidaritas tanpa dasar universal
memiliki relevansi yang luas bagi masyarakat plural, di antaranya, terbentuknya
kekitaan baru. Pemikiran ini dikritik sebagai usaha untuk mempromosikan
etnosentrisme. Tulisan ini menegaskan bahwa solidaritas tidak dapat dibangun
di atas fondasi kategoris tentang kemanusiaan universal. Sebaliknya, solidaritas
harus mulai dari mana kita berasal, yaitu realitas konkret dan kenyataan hidup
yang jadi bagian dari pergulatan kita sehari-hari.
KATA KUNCI: Solidaritas, kemanusiaan, keberagaman, kontingen
Abstract: Richard Rorty’s ethical thinking solidarity without universal basis has
its large relevance in building pluralistic society, especially in forming the new
togetherness. Th is thought has been criticized as an eff ort to promote ethnocentrism.
Th is article is intending to defend that the solidarity cannot be developed under the
categorical foundation concerning the universal humanity. In contrary, it should start
from which are coming, that is, from our concrete and real life.
KEYWORDS: Solidarity, universal humanity, plurality, contingency.

Author Biography

Fristian Hadinata, Universitas Indonesia

Fristian Hadinata adalah doktor ilmu fi lsafat lulusan Fakultas Ilmu Pengetahuan
Budaya, Universitas Indonesia. Pria kelahiran Manna pada
tanggal 2 Agustus 1986 ini saat ini bekerja purna waktu sebagai dosen fi lsafat
dan ketua program studi ilmu fi lsafat, fakultas Ilmu Pengetahuan Budaya,
Universitas Indonesia. Doktor dengan disertasi berjudul Melampaui
Fondasionalisme dan Relativisme: Teori Kebenaran dari Perspektif Richard
Rorty ini meminati bidang kajian fi lsafat sosial, logika dan pragmatisme.

References

Bacon, Michael. “Rorty, Irony and the Consequences of Contingency for Liberal
Society”. Philosophy and Sosical Criticism, Vol. 43 (9) (2017), hlm. 953-965
Fanning, Bryan & Mooney, Timothy. “Pragmatism and Intolerance: Nietzsche and
Rorty”. Philosophy and Social Criticism, Vol. 36 (6), (2010), hlm. 735-755
Fehér M., István. “Irony and Solidarity: Two Key Concepts of Richard Rorty”.
Philobiblon, Vol. XX No 1 (2015)
Inkpin, Andrew. “Taking Rorty’s Irony Seriously”. Humanities, 2, (2013), hlm. 292-
312
Jacobs, Ronald N & Smith, Philip. “Romance, Irony, and Solidarity”. Sociological
Th eory, Vol. 15, No. 1 (Maret, 1997)
Rorty, Richard. (1989). Contingency, Irony and Solidarity. New York: Cambridge
University Press
Rorty, Richard. (1991a). Objectivity, Relativism and Truth: Philosiphical Papers Volume 1
Cambridge: Cambridge University Press
Rorty, Richard. (1991b). Essay on Heidegger and Others: Philosophical Papers Volume 2
Cambridge: Cambridge University Press
Xu, Ying-Jin. 2011. Th e Gap Between Rorty’s Ironism and Solidarity: A Reassessment form
A Wittgensteinian Pesrpective. Th e Philosophical Forum, Inc.