PENGGUNAAN IMPLAN GIGI SEBAGAI ALTERNATIF GIGI TIRUAN
DOI:
https://doi.org/10.25170/djm.v18i1.2204Kata Kunci:
gigi tiruan kehilangan gigiAbstrak
Pendahuluan: Kehilangan gigi geligi menimbulkan berbagai masalah baik secara anatomi maupun fisiologi, menimbulkan gangguan nutrisi dan bahkan berdampak terhadap kondisi psikologi seseorang. Beberapa alternatif penggantian gigi yang hilang antara lain gigi tiruan lepasan, gigi tiruan cekat (bridge), serta implan gigi. Laporan kasus ini menjelaskan kasus kehilangan gigi molar tunggal yang digantikan dengan implan. Pasien wanita berusia 36 tahun datangdengan keluhan hilangnya gigi belakang kiri bawah 5 tahun yang lalu akibat karies yang besar.
Kasus: Pasien wanita berusia 36 tahun datang dengan keluhan hilangnya gigi belakang kiri bawah 5 tahun yang lalu akibat karies besar. Pasien ingin gigi tersebut direhabilitasi dengan implan. Pemeriksaan komprehensif dilakukan untuk memastikan bahwa pasien diindikasikan untuk implan. Insersi implan Megagen dilakukan pada fase bedah pertama. Implan didiamkan selama 3 bulan untuk oseointegrasi. Pemasangan healing abutment dilakukan pada fase bedah kedua, dan didiamkan selama 1 minggu. Implan dicetak dan dibuatkan protesa berupa screw-retained metal porcelain crown.
Simpulan: Rehabilitasi dengan implan memang membutuhkan proses bertahap yang cukup lama dan biaya yang tidak sedikit, tetapi banyak pasien yang memilih terapi implan. Implan merupakan jenis gigi tiruan yang paling nyaman untuk pasien, tidak merusak gigi tetangga, mempunyai tingkat survival yang tinggi, dan biaya jangka panjang yang lebih efektif bila dibandingkan dengan alternatif terapi lainnya.
Unduhan
Referensi
Carr AB, Brown DT. McCracken’s removable partial prosthodontics. 13th ed. Missouri: Elsevier; 2016.
Zelig R, Chung M, Touger-Decker R, Byham-Gray L. The relationships between missing teeth and/or dental prostheses and indicators of nutritional status in older adults: a systematic review. J Acad Nutr Diet. 2014;114(9).
Shah RJ, et al. A study of the emotional effects of tooth loss in an edentulous Gujarati population and its association with depression. The Journal of Indian Prosthodontic Society. 2015;3:237. 15(3):237-43
American Dental Associations. Bridges, im-plants, and dentures. JADA. 2015;146(6):490.
Al-Quran FA, Al-Ghalayini RF, Al-Zu’bi BN. Single-tooth replacement: factors affectingdifferent prosthetic treatment modalities. BMC Oral Heal 2011. 2011;11:34.
Goodacre CJ, Naylor WP. Single implant and crown versus fixed partial denture: a cost-benefit, patient-centered analysis. Eur J Oral Implantol. 2016;9(Suppl1):S59-S68
Albrektsson T, Donos N. Implant survival and complications. The Third EAO Consensus Conference 2012. Clin Oral Implant Res. 2012;23(Suppl 6):63–5.
Weber H, Zimering Y. Survival and compli-cation rates of fixed partial denture supported by a combination of teeth and implants. J Evid Based Dent Pr. 2010;10(1):58–60.
Bouchard P, Renouard F, Bourgeois D, Fromentin O, Jeanneret M, Beresniak A. Cost-effectiveness modeling of dental implant vs. bridge. Clin Oral Implant Res. 2009;20(6):583–7.
Klokkevold PR, Cochran DL. Clinical evalua-tion of the implant patient. In: Newman and Carranza’s Clinical Periodontology. 13th ed. Philadelphia: Elsevier; 2019. p. 741–52.
Saad M, Assaf A, Gerges E. The use of narrow diameter implants in the molar area. Int J Dent. 2016;5:1–8.
Mijiritsky E, Mazor Z, Lorean A, Levin L. Implant diameter and length influence on sur-vival: interim results during the first 2 years of function of implants by a single manufacturer. Implant Dent. Implant Dent. 2013;22:394–8.
Moraes S, Verri F, Júnior SJ, Almeida D, Lemos C, Gomes J, et al. Three-dimensional finite element analysis of varying diameter and connection type in implants with high crown-implant ratio. Braz Dent J. 2018;29(1):36–42.
Misch CE. Maxillary arch implant considera-tions: Treatment plans for partial and com-plete edentulous fixed and overdenture pros-theses. In: Dental Implant Prosthetics. 2nd ed.
Missouri: Mosby; 2015. p. 645–9.
Zuhr O, Hürzeler M. Basic principles of perio-dontal anatomy and structural biology. In: plastic-esthetic periodontal and implant surge-ry: a microsurgical apparoach. Quintessence; 2012. p. 2–35.
Lang N, Loe H. The relationship between the width of keratinized gingiva and gingival health. J Periodontol. 1972;43(10):623–7.
Famili P, Desai A. The importance of kera-tinized gingiva surrounding dental implants. J Dent Heal Oral Disord Ther 2015;2(5) 00061
Hutchens LH, Beauchamp SD, Mcleod SH, Stern JK. Considerations for incision and flap esthetic zone. Implant Dent. 2018;27(3):381–7.
Romanos G. Bone quality and the immediate loading of implants – critical aspects based on literature, research, and clinical experience. Implant Dent. 2009;18(3):203–9.
Branemark P. Osseointegration and its experi-mental background. J Prosthet Dent. 1983; 399–410.
Fini M, Giavaresi G, Torricelli P, Borsari V, Giardino R, Nicolini A, et al. Osteoporosis and biomaterial osteointegration. Biomed Pharma-cother. 2004;58(9):487–93.
Garber D, Belser U. Restoration-driven im-plant placement with restoration-generated site development. Compend Contin Educ Dent. 1995;16:796–804.
Rathee M, Bhoria M. An insight into dental implant abutment selection criteria: an over-view. J Adv Oral Res. 2014;5(3):1–4.
Misch CE. Principles of screw-retained prostheses. In: Dental Implant Prosthetics. Elsevier M. St. Louis; 2014. p. 452–71.
Swaminathan Y, Rao G. Implant protected occlu-sion. IOSR J Dent Med Sci. 2013;11(3):20–5.
